15 kg má můj komp s jedním seagatem, box AthlonXP chaldičem a lowprofile pasivním gpu a dvdromkou. Když máte 13kg skříň od Eurocasů...

Řekli jsme ne vrčivým zvukům a pomalému seeku a když SSD, tak pro všechny! Na takovej produkt jsem čekal, teď už si jen vyčíhnout cenovou dostupnost.

To já čekám až příjdou nedegradující technologie... Ono věřte marketingu, že tenhle kousek už fakt dokáže 50000 přepisů! Navíc těm výkonům se ­(kromě seeku­) věřit nedá ­- jak už tu bylo řečeno, výkony jsou hrozně nevyrovnané. Taky, když chcete něco přepsat, musí se nejdřív celý blok smazat.


http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Flash_memory

já osobně do toho tolik až nevidím ale v NB mi půjde hlavně o to že budu mít mnohem menší spotřebu což je hodně fajn protože HDD je v NB dost velkej žrout energie a když mi tohle třeba výdrž prolouží o půl hodiny s tím že to bude třeba stejně rychlý jak můj HDD s 5400 otáčkama tak do toho klidně půjdu :­) pochopitelně to musí být za rozumnou cenu

ovšem zase na druhou stranu nemusel by bejt ani špatnej hybridní disk ten by mohl mít taky menší spotřebu ale zase na to člověk potřebuje visty aby plně využil potencial

Disky mají logiku udělanou tak, aby se využívaly všechny buňky rovnoměrně, takže ani při intenzivním využití není problém s životností. A vzhledem k technologii je fragmentace dat už vůbec buřt.

Na tu zivotnost jsem opravdu zvedav. Mam usb disk 2GB 25MB­/s cteni a 17MB­/s zapis od PQI a za 4 mesice ­(temer kazdy den jsem na ni zapisoval­/cetl­/mazal cca 1.5GB dat­) mi odesla, nemohl jsem se na ni dostat ­(jina zavada jako mechanicke poskozeni nepripadalo v uvahu, byl jsem na ni hodny :­)... reklamace u vyrobce v poradku ­- vymena za jinou ... takze data fuc ...
Jde o to ze po zaplneni 64GB disku dejme tomu 40­-50GB jakz takz stalych dat zbude pro ­"rovnomerne­" rozmistovani tak 15­-25GB a cim vice dat tam bude, tim mene prostoru pro tento zpusob... Takze jde jen o to pro koho ten disk bude a pro koho ne ­(zvazit pouziti­) ...

Toho by som sa až tak nebál, škoda že nieje o nich viacej info, napr. virobný proces, ako sa chova pri zápise malých súborov, či jedného veľkého, spotreba, či zvláda naraz nahrávanie viacerých súboroch naraz aj z mazaním...

To je clovece pravda, ted nastava otazka, co budou delat vyrobci defragmentacnich nastroju jako O&O Defrag, Diskeeper, ...? Zrejme budou muset konvertovat k ghostovani :)

Pripajim se k dotazu, vite nekdo o srovnani s pevnymi disky?

podla mna by mohli byt, ak maju pristupovu dobu 1ms i ked prenosova rychlost 62MB­/s je asi nizsia ako u 15k Cheetahu :)

62MB­/s je podlemě až nad hlavu ....

To gro o co jde je hlavně přístupová doba ... proto jsou mechanické HDD nejpomalejší součástí PC ....


Uplně nej by bylo stlačit přístupové doby na desítky mikro sekund .... to ba byla paráda ... ale i tak na 1ms se žádný součastný disk nehrabe ...

... a navíc má­-li 2,5­" 128GB, tak 3,5­" by se dal klidně vyšroubovat na 300GB.

a taky by byl teoreticky 2x dražší :)

FLASHky maji slusnou rychlost pri cteni, nektere i pri zapisu, ale casto desnou prodlevu pri zmene rezimu read­->write a obracene a v tomto momente jsou klidne o hodne pomalejsi nez bezne disky.
i­-RAM je stale rychlejsi v prenosu i pristupovce nez disky a SSD, take zcela tichy...jen ta kapacita uz nedostacuje.